HS Timber Productions, companie amendată de Consiliul Concurenţei: După o evaluar a procedurilor interne de achiziţie ale companiei din perioada 2011-2016, am identificat anumite nereguli şi am luat imediat măsurile necesare pentru remedierea lor
Vizualizări: 345, Aprecieri: 0, Adăugat: 4 ani în urmă
Compania HS Timber Productions, amendată cu 51,78 milioane lei de Consiliul Concurenţei, vine cu precizări şi menţionează că a convenit o soluţionare amiabilă a anchetei iniţiate de Consiliul Concurenţei. Compania arată că, după o evaluare amănunţită a procedurilor interne de achiziţie ale companiei din perioada 2011-2016, a identificat anumite nereguli şi a luat imediat măsurile necesare pentru remedierea acestora.
Consiliul Concurenţei a anunţat marţi că a sancţionat 31 de companii care îşi desfăşoară activitatea pe piaţa comercializării masei lemnoase din România cu amenzi în valoare totală de 129,68 milioane lei (aproximativ 26,6 milioane euro), deoarece au încălcat regulile de concurenţă în cadrul mai multor licitaţii organizate de către diverşi administratori sau proprietari de fond forestier în perioada 2011-2016.
Grupul Holzindustrie Schweighofer a anunţat în decembrie 2019 că devine HS Timber Group, iar fabricile sale – cele trei unităţi de fabricare a cherestelei (Sebeş, Rădăuţi, Reci) şi fabrica de panouri din lemn masiv din România (Siret), împreună cu fabrica de cherestea din Germania (Kodersdorf) – au început de atunci să funcţioneze sub numele de HS Timber Productions. Fabrica de panel din România (Comăneşti) a devenit HS Baco Panels.
”În legătură cu rezultatele investigaţiei publicate de Consiliul Concurenţei privind piaţa de achiziţii de material lemnos din perioada 2011-2016, compania HS Timber Productions face următoarele precizări: HS Timber Productions SRL a convenit o soluţionare amiabilă a anchetei iniţiate de Consiliul Concurenţei. După o evaluare amănunţită a procedurilor interne de achiziţie ale companiei din perioada 2011-2016, cu sprijinul unor experţi recunoscuţi la nivel internaţional, compania a identificat anumite nereguli şi a luat imediat măsurile necesare pentru remedierea acestora. Ulterior, toţi managerii companiei au participat în mod regulat la cursuri de formare acordate de experţi antitrust”, arată compania într-un comunicat.
Reprezentanţii HS Timber Productions afirmă că, cu această soluţionare amiabilă, consideră acest capitol din istoria companiei ca fiind ”în sfârşit încheiat”.
”Decizia de soluţionare amiabilă priveşte un eveniment punctual, care a avut loc în perioada 2011 – 2016. Din acel moment, compania şi-a îmbunătăţit constant sistemul Due Diligence şi şi-a stabilit un set de reguli şi politici extrem de clare. HS Timber Productions a implementat o serie de măsuri pentru asigurarea unui lanţ de aprovizionare sigur în România. Codul de conduită al companiei, obligatoriu şi pentru toţi furnizorii, asigură un model sustenabil de afacere într-un mediu dificil. Unul din principiile de bază ale HS Timber Productions este să acţioneze întotdeauna în conformitate cu toate legile şi regulamentele în vigoare. Pentru HS Timber Productions, respectul faţă de lege este elementul cheie pentru dezvoltarea industrială şi competitivă a unei ţări”, adaugă ei.
Amenzile au fost aplicate astfel:
1. Alredia SRL: 529.979,18 lei;
2. Argatu Cristi Întreprindere Individuală: 54 lei;
3. Cupamarcu Prodcom SRL: 1.470,25 lei;
4. Egger Romania SRL: 22.657.254,32 lei;
5. Euromarchet Impex SRL: 108.531,14 lei;
6. Explosiv Group SRL: 160.046,26 lei;
7. Fagus Forest Prod SRL: 74.747,67 lei;
8. Forest Land SRL: 134.052,06 lei;
9. Forestar SA: 1.707.646,88 lei;
10. Frasinul: 3.025.956,89 lei;
11. Ful Prod Company SRL: 128.762,01 lei;
12. Gelu Transexplor SRL: 305.616,30 lei;
13. Genex Com SRL: 378.598,05 lei;
14. Gilfor SRL: 288.679,65 lei;
15. Gyorgy L. Tibor Întreprindere Individuală: 32.528,48 lei;
16. H L V Transilvania SRL: 163.741,02 lei;
17. HS Timber Productions SRL: 51.788.472 lei;
18. Kronospan Romania SRL: 1.922.142,2 lei;
19. Kronospan Sebeş SA: 1.368.636,88 lei;
20. Kronospan Trading S.R.L.: 43.148.358,85 lei;
21. Limsilva Forest SRL: 276.824,00 lei;
22. Raumond Impex SRL: 117.372,53 lei;
23. Silvania International Prod SRL: 442.898,90 lei;
24. Silva Logistics Services SRL: 586.165,44 lei;
25. Simi-Con Exploatare SRL: 217,42 lei;
26. Simicom SRL: 198.905,99 lei;
27. Sirva-Tour SRL: 45.589,90 lei;
28. Sorin-Alcos SRL: 16.701,83 lei;
29. Trans Monica SRL: 864 lei;
30. Valcon SRL: 1.705,61 lei;
31. Vortex SRL: 72.303,23 lei.
13 companii au recunoscut încălcarea legii concurenţei şi au beneficiat de reduceri ale amenzilor (Alredia SRL, Egger Romania SRL, Explosiv Group SRL, Fagus Forest Prod SRL, Forest Land SRL, Genex Com SRL, HS Timber Productions SRL, Kronospan Romania SRL, Kronospan Sebes SA, Kronospan Trading S.R.L., Limsilva Forest SRL, Silvania International Prod SRL, Silva Logistics Services SRL).
”Consiliul Concurenţei a sancţionat cu amenzi în valoare totală de 129.684.823 lei (aproximativ 26,6 milioane euro) 31 de companii care îşi desfăşoară activitatea pe piaţa comercializării masei lemnoase din România. În cadrul acestei investigaţii, autoritatea de concurenţă a analizat mai multe licitaţii organizate de către diverşi administratori sau proprietari de fond forestier în perioada 2011-2016 şi a constatat că în cazul a 45 dintre ele au fost încălcate regulile de concurenţă prin realizarea unor înţelegeri şi/sau practici concertate pentru împărţirea loturilor/partizilor de masă lemnoasă, în funcţie de interes, precum şi/sau pentru împărţirea surselor de aprovizionare”, a informat autoritatea de concurenţă.
Astfel, companiile îşi coordonau comportamentul prin schimburi de informaţii sensibile din punct de vedere comercial privind necesarul de materie primă, politica de achiziţie de masă lemnoasă, organizarea internă, precum şi strategia comercială de participare la anumite licitaţii sau conduita de a licita/de a nu licita la anumite partizi/loturi de masă lemnoasă.
În acest fel, companiile eliminau concurenţa dintre ele în cadrul licitaţiilor pentru a adjudeca masa lemnoasă la cel mai mic preţ posibil, de cele mai multe ori, în detrimentul statului care încasa mai puţini bani.
